Kysymys:
Onko huono ajaa hitaasti matalilla kierrosnopeuksilla 4. tai 5. vaihde? Saatko paremman kaasun mittarilukeman?
Jerreck
2015-09-16 22:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On selvää, että moottorin käyminen liian korkealla kierrosluvulla liian kauan ei ole hyvä. Entä jos se suoritetaan liian matala? ei niin alhainen, että se pysähtyy tai korvakkeet , mutta noin 1000 kierrosta minuutissa?

Saisitko paremman kaasun mittarilukeman? Kuluttaisiko se moottoria tai vaihteistoa nopeammin?

Esimerkiksi kulkeminen 20 mph viidennellä vaihteella alas hiljaista kaupunkikadua pitkin, jolla tiedetään olevan pysähtymättömiä merkkejä vähintään puolen mailin verran.

mahdollinen kaksoiskappale [Moottorin lukitsemisesta (manuaalivaihteisto)] (http://mechanics.stackexchange.com/questions/9364/lugging-the-engine-manual-transmission)
Mielestäni tämä ei liity Lugging the Engine -kysymykseen, koska tyypillinen auto ei ole lähellä pysähtymistä 1000 rpm: ssä, sen pitäisi olla selvästi tyhjäkäynnin yläpuolella.
@Zaid muokkasi selventääkseen. Moottorin lukitseminen ei ollut kopio, mutta tapa, jolla sanoin sen, sai sen kuulostamaan tältä.
Vaikka ymmärrän, että yrität ymmärtää käsitettä, tässä kysymyksessä on silti liikaa muuttujia. Ole hyvä ja selitä muutama asia; Ajoneuvon tyyppi tai koko / paino ja minkä tyyppinen moottori sillä on (bensiini / diesel) ja kuinka monta sylinteriä. 1000 r / min on suhteellisen nopea dieselmoottorille, mutta melko hidas useimmille moottoripyörämoottoreille.
@NickG En pyydä nimenomaan ajoneuvoani. Tämä on yleinen kysymys. Kuulostaa siltä, ​​että sinulla on joitain laatupisteitä, joita voit lisätä hyvään vastaukseen.
@Zaid - Mielestäni tämä kysymys (muokkauksen jälkeen) on myös aihe.
Minulle kerrottiin, että sinun tulisi pyrkiä alempaan vaihteeseen aina kun mahdollista, jotta saat enemmän moottorijarrutuksia heti, kun kaasupoljin vapautetaan ja ennen kuin voit lyödä jarrua, mikä voi mahdollisesti vaikuttaa siihen, että et aja ketään yli
@tomfumb, kyllä, saat enemmän moottorijarrutusta alemmilla vaihteilla, mikä on hienoa, jos haluat ryntää alamäkeen tietyllä nopeudella tai hidastaa yleensä. En kuitenkaan usko, että sillä olisi paljon eroa hätäjarrutustilanteessa. Jos sinulla on ABS ja lyö jarrut, autosi pysähtyy jo optimaalisesti. Jos sinulla ei ole ABS-laitetta, renkaat saattavat lukkiutua, mikä tekee siitä kuitenkin vaihdevälin. Kummassakin tapauksessa, jos olet tilanteessa, jossa moottorijarru vaikuttaa eroon törmäämällä johonkin tai ei, saatat ajaa liian nopeasti olosuhteisiin.
Viisi vastused:
Poisson Fish
2015-09-16 23:26:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastauksena kysymykseesi, ei ole autollesi haitallista pitää se mahdollisimman korkealla vaihteella pitäen samalla nopeutta. Niin kauan kuin olet joutokäynnillä kierrosluvussa ja moottorisi ei ole kiinni, et tee mitään vahinkoa.

Katso tämä linkki saadaksesi lisätietoja kuljettamisesta.

Mainitsit, että saatat tehdä tämän hiljaisemmaksi ja polttoainetaloudelliseksi. Autosi on varmasti hiljaisempi, joten tämä on yksi etu. Polttoainetehokkuuden suhteen on olemassa sellainen asia, että se on liian korkealla vaihteella tietyissä tilanteissa. Tyhjiön takia, kun kaasu suljetaan, ja se on lähellä suljettua niin pienellä kierrosluvulla, saatat saada moottorin toimimaan enemmän ylläpitämään nopeutta kuin olisit, jos olisit alemmalla vaihteella. Tämä tarkoittaisi, ettet ajaisi optimaalisella polttoaineteholla. Tietysti tämä riippuu autostasi ja monista muista tekijöistä, joten ei ole mitään tapaa olla varma, että viidennellä vaihteella oleminen on polttoainetaloudellesi huonompi kuin olla neljällä vaihteella niin pienellä nopeudella. Jos minun piti arvata, polttoainetaloutesi paranee silti viidennellä vaihteella 1 000 kierrosta minuutissa.

Jos olet epävarma, maksimoi polttoainetehokkuus käyttämällä mahdollisimman suurta vaihdetta tarvittavan tehon saavuttamiseksi. .

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä vastauksestasi. Hitaasti pyörivässä moottorissa on kuitenkin myös hitaasti pyörivä öljypumppu. Tämä vähentää öljyn virtausta ja mahdollisesti paineita järjestelmässä. Jos paine ei ole riittävä hydrostaattisten laakereiden pitämiseksi tyytyväisinä, saatat lisätä kulumista tai mahdollisesti laakerivaurioita.
@NickG - Öljynpaine ei ole ongelma. Jokainen siellä oleva moottori on suunniteltu niin, että öljyn paine on tyhjäkäynnillä, jotta se pysyy voideltu. Nopeudella 1000 rpm öljyn pitäisi kasvaa tyhjäkäynnillä, joten vielä parempi. Et * saa * ylimääräistä kulumista tai mahdollisia laakerivaurioita öljyn puutteen takia, koska öljystä ei puutu. Jos öljyvalo syttyy tyhjäkäynnillä öljyn puutteen vuoksi järjestelmässä tai moottori on kulunut korjausta vaativaan pisteeseen, voi syntyä lisävahinkoja ... tämä ei kuitenkaan ole matalan tyhjäkäynnin vika.
@Paulster2 - pyydän erimielisyyttä. Kierrosluku ei ole ainoa muuttuja matalan öljynpaineen suhteen. Moottorin kuorma on myös erittäin tärkeä määritettäessä, onko se liian pieni. Tyhjäkäyntimoottori vaatii hyvin vähän painetta öljyn pitämiseksi laakereiden ja napojen välillä, koska siihen on hyvin vähän kuormaa. Hydrostaattisen pinnan ylläpitämiseen tarvittava paine kasvaa eksponentiaalisesti moottorin kuormituksen mukana. Suurin osa kehrättyistä laakereista, jotka olen nähnyt, liittyivät liian suureen kuormitukseen liian suurella vaihteella. Tämä pätee erityisesti turboahdetuissa sovelluksissa, joissa kuorma voi kasvaa hyvin nopeasti, mutta kierrosluku ei.
@NickG - Emme puhu moottorin kuormituksen muuttamisesta. Puhumme staattisesta matalasta kuormituksesta, joka on selvästi tyhjäkäynnin yläpuolella. Öljynpainetta on enemmän kuin tarpeeksi tämän käsittelemiseksi. Jos vähimmäisöljynpainetta pidetään 5 psi: nä useimmissa autoissa (missä idioottivalo syttyy), miten tyhjäkäynnin yläpuolella oleva ongelma aiheuttaa ongelman jopa pienellä kuormituksella.
@Paulster2 - Kuten kommentoin OP: lle, vastaamattomia muuttujia on liian paljon. Oletat, että tässä tilanteessa se on 'pieni kuorma' ja 'selvästi tyhjäkäynnillä', mutta se ei välttämättä ole. Onko tämä kuorma-auto, joka kuljettaa 20000 paunaa, vai 250cc: n moottoripyörä? Bensiini vai diesel? Se tekee valtavan eron. Voit kuitenkin testata sanani melko helposti. Ota pieni ajoneuvo, jossa on 5/6-vaihteinen manuaalivaihteisto, ja lähde liikkeelle 3. tai 4. vaihde höyhenen kytkimellä tarpeeksi, jotta se ei pysähdy. Kuulet jonkin verran tangon kolkutusta, kun aloitat liikkumisen öljyn puutteen vuoksi laakereiden / napojen välillä.
@NickG - Se on hieno. Voit uskoa niin kuin haluat.
@Paulster2 - Kyllä, puhumme moottorin kuormituksen muuttamisesta. Jos vaihdat ylöspäin, kierrosluvut laskevat ja kuorma kasvaa. Ne kulkevat käsi kädessä.
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Vaikka olen samaa mieltä siitä, että öljynpaineen ei pitäisi olla ongelma, silti vaikka öljynpaine olisi sama kaikissa olosuhteissa, voitelu on tehokkaampaa, kun moottori pyörii nopeammin, koska öljykalvo on paksumpi. (varsinkin pääty- ja kampipyörissä, missä sillä on eniten merkitystä)
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2015-09-17 01:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl dr - kyllä ​​mittarilukemalle; ei pidä käyttää.

Saisitko paremman kaasun mittarilukeman?

Yleinen nyrkkisääntö olisi ajaa ajoneuvoasi korkeimmalla mahdollisella vaihteella vetämättä moottoria . Tämä tarkoittaa, että jos voit ajaa tietä nopeudella 1000 rpm nopeudella 20 mph, saat paremman kaasun mittarilukeman kuin aiot ajaa 20 mph nopeudella 1500 rpm. Kun yrität kiihdyttää suuremmalla vaihteella, sinä koet suuremman polttoaineenkulutuksen, koska sinun on oltava kauemmin kaasupolkimen päällä saadaksesi suuremman nopeuden. Tämä johtuu takapyörien käytettävissä olevasta pienemmästä vääntömomentista. Pienemmällä vaihteella suhteellinen vääntömomentti kasvaa ja saavutat nopeamman nopeammin samalla (tai vähemmän) kaasulla panoksella, mikä tarkoittaa, että voit vaihtaa vaihteistoa ja saada kierrosluvut taas alas.

Kuluttaisiko moottori tai vaihteisto nopeammin?

Pelkkä matalammalla nopeudella ajaminen suuremmalla vaihteella ei aiheuta ylimääräistä kulumista moottoriin tai vaihteistoon . Itse asiassa näet vähemmän kulumista johtuen moottorin pyörimisestä pienemmällä nopeudella. Tuo ero ei ole suuri ero, mutta ero tulee olemaan.

Jos moottoria ajetaan toleranssissa (normaali ajo) koko sen käyttöiän ajan, huolto pysyy ajan tasalla ja kaikki muu on normaalia, on järkevää, että vain niin paljon kierrosta moottori tekee, kunnes se on kulunut. Jos moottorin kierrosta on asetettu tietty määrä, moottorin pitäminen alhaisemmalla kierrosluvulla samalla ajoneuvon nopeudella auttaa sitä kestämään pidempään.

Jos haluat toistaa jotain, vaikka ... kaikki kirjoittamani on riippuvainen siitä, että olet tasainen tie pysähtymättä tai kiihtymättä. Kun heität kukkuloita, hidastat tai nopeutat sekoitusta, kaikki vedot ovat pois päältä. Vaihda tarvittaessa alaspäin, jotta et aiheuta tarpeetonta rasitusta voimansiirtoosi.

"Tuo ero ei ole kovin suuri ero, mutta ero tulee olemaan." Tämä sai minut todellakin eroon.
alephzero
2015-09-17 01:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaus riippuu auton koosta ja moottorityypistä, mutta nykyaikaisella autolla voi olla työkalut vastata kysymykseen sisäänrakennettuna. Vaihda (perusmallini, pieni, eurooppalainen, 6-vuotias) autoni kojelaudan näyttö hetkellisen polttoaineenkulutuksen osoittamiseksi ja aja vakionopeudella hiljaisella tiellä. Saman auton nykyisessä perusmalliversiossa on myös vaihdekytkin, joka viittaa siihen, että vaihdetta vaihdettaessa säästetään polttoainetta. Olen kuljettanut tuota mallia vain muutaman kerran, mutta se ehdotti ehdottomasti viidennen vaihteen sijasta 4. sijaa alle 30 MPH: lla kaupunkiajossa. Se antoi noin 1000-1200 kierrosta / min verrattuna tyhjäkäyntinopeuteen noin 850. (Logiikka sisältää sekä kaasun asennon että kierrosluvun - ts. Jos yrität kiihdyttää nykyisellä vaihteella, on vähemmän todennäköistä, että vaihdat ).

Ellet yritä jotain epärealistista (kuten yrität ajaa 20% kaltevuutta 5. vaihteella nopeudella 30 mph), moottorin hallintajärjestelmä lopettaa kierrosluvun pudottamisen joutokäynnin alapuolelle joka tapauksessa lisäämällä polttoainetta tarjonta.

Itse asiassa moottorin hallintajärjestelmä lisää ilmansyöttöä ja polttoaineen määrän lisääminen on seurausta ilmansyötön lisäämisestä. Tämä koskee kuitenkin vain elektronisia kaasuvipujärjestelmiä. Jos kaasua käytetään kaapelilla, erillinen tyhjäkäynnillä toimiva ilman säätöventtiili, jota ohjataan elektronisesti, ei ole tarpeeksi suuri muuhun kuin joutokäyntiin. Joten, muista, että viimeinen kappale koskee vain moderneja moottoreita!
Hobbes
2017-02-03 15:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viimeisten ~ 10 vuoden aikana uudet moottorit on suunniteltu siten, että voit käyttää niitä pienemmillä kierrosluvuilla ilman, että heillä olisi lukitusta tai hikkausta. Esimerkiksi Volkswagen-Audi TFSI -moottorit on rakennettu toimimaan hyvin 1000 r / min huippuvaihteella. Vanhemmat ajetut bensiinimoottorit tarvitsivat lähempänä 1500 kierrosta minuutissa toimiakseen sujuvasti.

Onko TFSI-moottoreissa venttiilien ajoitus muuttuva? Jos ei, tämä on erittäin mielenkiintoista, koska venttiilin ajoitus ei todennäköisesti ole optimaalinen niin matalille kierrosluvuille.
Kyllä, heillä on VVT. Myös esim. kaksimassavauhtipyörä käyttäytymisen parantamiseksi matalilla moottorin nopeuksilla.
Epäilen vahvasti, että se tapahtuu pääasiassa siksi, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä, mitä vaihdetta sinun pitäisi olla eri olosuhteissa ..
En usko. Nämä ominaisuudet olivat osa pyrkimystä alentaa polttoaineenkulutusta, kuten turboahdin, sähköinen ohjaustehostin ja sähköiset AC-kompressorit. Alankomaissa on tiedotuskampanja, jonka tarkoituksena on tiedottaa autoilijoille, että he voivat nyt ajaa suuremmilla vaihteilla kuin vuosikymmenien ajan, mikä viittaa siihen, että ihmiset valitsevat useammin liian matalan vaihteen kuin liian korkean. Jos vaihde on liian korkealla moottorille, merkit ovat riittävän ilmeisiä, vaikka huomaamattomatkin autoilijat tietävät jotain vikaa.
juhist
2017-02-03 20:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä riippuu luultavasti siitä, millainen moottori sinulla on, mutta moottorit, joilla on muuttuva venttiilien ajoitus (VVT) -teknologia, voivat toimia täydellisesti hyvin pienillä kierrosluvuilla. Esimerkiksi, minulla oli aiemmin vuoden 2011 Toyota Yaris, jossa oli 1,33 litran moottori ja VVT sekä imu- että pakoputkessa. Moottori pystyi kuljettamaan autoa tasaisesti vakionopeudella joutokäyntinopeuksilla tasaisella alustalla, jos matala vaihde valittiin. Tyhjäkäyntikierrosluvut vaihtelevat olosuhteista riippuen 500--1000 rpm.

Toyota-simuloiduille Atkinson-syklin hybridimoottoreille (joiden VVT on vain imuaukossa) tunnemme moottorin käyttöjohdot jotka on optimoitu tietokoneella polttoainetalouden optimoimiseksi. Vanhan 1,5 litran 1NZ-FXE: n käyttölinja alkoi 1200 RPM: stä ja uuden 1,8 litran 2ZR-FXE: n käynnistyslinja oli 1000 RPM. Suuremman 2,5 litran 2AR-FXE-moottorin käyttölinjaa ei tunneta, mutta oletettavasti se on samanlainen kuin 2ZR-FXE. Näitä moottoreita käyttävät hybridiajoneuvot (Prius jne.) Käyttävät moottoria suurimman osan ajasta pienimmällä mahdollisella kierrosluvulla. Tämä on mahdollista, koska et vaadi liikaa vääntöä moottorilta niin pienillä kierrosluvuilla.

Sanoisin siis, että jos kaasupoljin on korkeintaan puolivälissä lattiaan, voit täydellisesti odotamme hyvin, että modernit VVT-moottorit tuottavat tehoa 1000 r / min, kun otetaan huomioon, että Toyotan hybridi-eCVT käy moottoria suurimman osan ajasta tällä kierrosnopeudella. Tämä koskee myös moottoreita, joiden VVT on vain imuaukossa. Muista kuitenkin, että jos tehontarpeesi kasvaa kiihdytystarpeen vuoksi, on suositeltavaa vaihtaa alaspäin. Jos ajat manuaalivaihteistolla varustettua autoa, vaihda kaksoisvaihde vaihdettaessa!

Viimeinen lause on virheellinen. Kaksinkertaista irrotusta ei ole tarvittu missään autossa, joka on valmistettu noin 60 vuoden aikana (estäen muutaman auton, jossa sinun tarvitsee kaksinkertaistaa vaihteen siirtymisen vain sekunnista ensimmäiseen).
Itse asiassa kaksinkertainen irrotus, kun se tehdään oikein, voi säästää synkronoijan kulumista ja kädensiirtotuntuma on paljon pehmeämpi. Ei välttämätöntä, totta, mutta monilla autoilla on marginaalisynkronisaattorit, ja alennusvaihde kuluttaa niitä. Vaihtoa varten kaksinkertainen irrotus ei ole ollenkaan tarpeen, ellei ohitusvaihtoa ole.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...